В рамках мероприятия эксперты выясняли, какова экономическая активность на исторических территориях, в чем ее ограничения и возможности, а также секрет успеха состоявшихся проектов развития.
Онлайн-сессия стала площадкой подготовки к основной части форума, который пройдет в июле этого года в Казани.
Участники дискуссии искали ответы на вопросы: чем рискуют и что создают в историческом центре современные девелоперы, какими методиками проектирования и сохранения идентичности пользуются регионы. Основная задача форума – собрать и проанализировать в этой сфере лучшие практики, а затем предложить методические рекомендации по их внедрению в работу.
Руководитель мастерской планирования и анализа исторических территорий Института Генплана Дмитрий Верховский принял участие в третьем блоке форума, где обсуждались правовые инструменты устойчивого развития исторических центров, архитектурные особенности застройки исторического центра, подходы к определению ценности исторической застройки и практики регулирования.
По словам Дмитрия Верховского, есть два подхода к сохранению культурного наследия – сохранение как самоцель и сохранение как ресурс социально-экономического развития территорий. Он отметил, что чаще можно наблюдать первый из этих подходов. Однако, по мнению спикера, все же важнее доказать значимость наследия в социально-экономическом аспекте и подсветить соответствующие социально-экономические эффекты. Тем более, что есть запрос на популяризацию объектов культурного наследия и активное их продвижение, а вот методических подходов к этому фактически нет.
Кроме того, руководитель мастерской планирования и анализа исторических территорий Института Генплана отметил, что самым практичным результатом в ближней перспективе была бы разработка концепции по определению мероприятий устойчивого развития исторических поселений, возможность формирования которых заложена в 73-ФЗ.
