Гутнов и команда. (Нерассказанная) История отдела перспективных исследований

Гутнов и команда. (Нерассказанная) История отдела перспективных исследований

5 октября 2023 года исполняется 50 лет с момента создания отдела перспективных исследований Института Генплана Москвы, отдела, который основал Алексей Гутнов – легендарная и во многом мифологическая фигура отечественного градостроительства.

Алексей Гутнов (1937 – 1986) больше всего известен как лидер группы НЭР (Новый элемент расселения), возникшей в начале 1960-х и ставшей фактически культовой. В 1970-1980-е годы он продолжал свою работу, связанную с теорией и практикой градостроительства в самом широком смысле в Институте Генплана Москвы[1]. Отдел вырабатывал альтернативный взгляд и подходы в градостроительстве, которые актуальны и востребованы сегодня.

Но эта часть жизни Гутнова и по сей день остается в тени НЭРовской эпохи, хотя значение, а главное – влияние деятельности отдела сопоставимо с НЭРом. Проект «Отдел Гутнова» – первая комплексная попытка реконструировать деятельность отдела перспективных исследований. В цикле материалов мы будем рассказывать об основных направлениях работы, наиболее интересных проектах, о людях и, конечно же, о том, какой след они оставили. 

1. Официальное название Института в то время - Научно-исследовательский и проектный институт Генерального плана города Москвы (НИиПИ Генплана Москвы).

Участники группы НЭР: Зоя Харитонова, Алексей Гутнов, Илья Лежава, Георгий Дюментон. (С) Устная история
Участники группы НЭР: Зоя Харитонова, Алексей Гутнов, Илья Лежава, Георгий Дюментон. (С) Устная история

Как появился отдел перспективных исследований

Успех НЭРа был невероятным: футуристический дипломный проект, выполненный группой студентов и показывающий принципиально новый взгляд на градостроительство, возникает в эпоху оттепели, в 1959 году, его идеи получают развитие на протяжении 1960-х. В НЭРе рождаются темы, которые будут интересовать Алексея Гутнова в течение всей его профессиональной жизни – городские центры, социальные связи, типологии зданий.

При этом группа НЭР формально никак не была институализирована, по сути это было неформальное объединение, у участников легендарного коллектива были вполне обычные места работы.

Так, после окончания Московского архитектурного института в 1960 году Илья Лежава стал преподавателем на кафедре градостроительства в родном институте, а Алексей Гутнов и Зоя Харитонова были приняты в Управление проектирования дворца Советов, который вскоре преобразовали в «Моспроект». Это практическая работа дала им опыт объемного проектирования.

НЭРовцы продолжали свои исследования вечером после работы: они участвовали в конкурсах и выставках, а главное – делали, как сказали бы сегодня, инициативные проекты, связанные с темой преобразования сложившейся городской среды. Очевидно, что для продолжения полноценной исследовательской и проектной практики было необходимо неким образом институализировать свою деятельность. В советское время единственным вариантом могло стать создание отдела или лаборатории в государственной организации.

Личная карточка члена Союза архитекторов СССР Гутнова Алексея Эльбрусовича. РГАЛИ. Фонд 2446. Оп. 7. Ед. хр. 240, с. 5
Личная карточка члена Союза архитекторов СССР Гутнова Алексея Эльбрусовича. РГАЛИ. Фонд 2446. Оп. 7. Ед. хр. 240, с. 5

Осенью 1973 года Алексей Гутнов позвонил Владимиру Юдинцеву и сказал: «кажется получилось». Ценой долгих усилий, хождений по кабинетам и разговоров с «нужным» людьми Алексей Гутнов смог добиться создания отдела в Институте Генплана Москвы.

Апокриф, который пересказывается несколькими сотрудниками отдела в том или ином виде, гласит: главный архитектор Москвы Михаил Посохин[2], чувствуя «вину» за создание Нового Арбата, искал альтернативные подходы и варианты работы с городом, в частности – с исторической средой. Такой ответ давал Алексей Гутнов – фигура яркая и заметная, и обладающая свойством собирать вокруг себя талантливых людей.

Владимир Юдинцев об Алексее Гутнове: «Он был человек достаточно известный и влиятельный, владел языками, его отправляли за границу для участия в международных конференциях. Потому что квалификация была очень высокая. Все понимали, что его развитие обгоняло время».

2. Михаил Посохин – руководитель Главного Архитектурно-планировочного управления Москвы (Глав АПУ), главный архитектор Москвы (1960—1980).

Приказ начальника ГлавАПУ г. Москвы М. В. Посохина №234 от 5 октября 1973 г. ЦГА Москвы. Фонд 655. Оп. 1. Ед. хр. 301. С. 312
Приказ начальника ГлавАПУ г. Москвы М. В. Посохина №234 от 5 октября 1973 г. ЦГА Москвы. Фонд 655. Оп. 1. Ед. хр. 301. С. 312

5 октября 1973 года Михаил Посохин подписал приказ о создании отдела «Перспективных проблем и экспериментальных предложений»[3], в следующем году слово «проблемы» было заменено на «исследования», в дальнейшем отдел дважды переименовывался[4]. Но более всего он известен под неофициальным собирательным названием «Отдел перспективных исследований» (ОПИ). В 1990 году в рамках структурных изменений в Институте Генплана Москвы отдел был ликвидирован.

Отдел начинался всего с нескольких человек и состоял из основателей группы НЭР – Алексея Гутнова (в момент создания отдела ему было всего 36 лет) и Зои Харитоновой, и авторов обновленной концепции НЭР для Миланской триеннале 1968 года – Владимира Юдинцева и Александра Скокана.

Одним из первых сотрудников также был инженер Павел Лапшев, который занимался математическим моделированием. Владимир Юдинцев вспоминает: «Ютились по залам, сидели в разных местах… Потом дали комнатку в [основном здании] Институте Генплана, несколько лет работали в здании над тоннелем на Маяковской [бывшая гостиница «София» по 1-й Тверской-Ямской улице], на 3 этаже, рядом с редакцией «Юности».

Автономность отдела, которая обозначилась с первых лет уже самим фактом его размещения в отдельном от Института Генплана здании, сохранялась на протяжении всего существования отдела. Причем эта автономность выражалась как в выборе тем, так и в решениях, которые они предлагали.

3. 8 октября 1973 года во исполнении приказа М. Посохина №67 по Институту Генплана Москвы был подписан его директором С.Д. Мишариным

4. В 1978 переименован в отдел развития и реконструкции городской среды, в 1985 - в отдел перспективных градостроительных исследований

Постепенно коллектив рос, в отдел постоянно приходили новые сотрудники, на пике деятельности в нем работало примерно 40 человек. В основном это были молодые и амбициозные люди, при этом было представлено несколько поколений: помимо отцов-основателей, в разное время в ОПИ работали Алексей Каверин, Александр Способ, Сергей Чевашев, Олег Баевский, Лидия Кожаева, Андрей Чувелев. К более младшему поколению относился, в частности, Борис Левянт.

Многие из приходивших были студентами Алексея Гутнова и Ильи Лежавы. В конце 1970-х – начале 1980-х Гутнов совмещал основную работу в отделе с преподавательской деятельностью в МАРХИ. Так, Олег Баевский впервые попал в отдел в 1976 году, в то время он учился на 4 курсе МАРХИ. Его пригласил сам Гутнов – помочь с изготовлением макета. Баевский вспоминает: «Они [отдел] тогда сдавали проект по Столешникову переулку, резали большой макет, нужны были руки». А уже в 1978 году, после окончания архитектурного института, Баевский пришел в отдел на постоянную работу.

Чем занимался ОПИ

Отдел создается в момент, когда романтика 1960-х сменяется прагматизмом 1970-х. В 1971 году принимается Генплан Москвы, разрабатываемый на протяжении 1960-х, и в первой половине 1970-х идет детализация и уточнение его положений. Однако, как отмечает Гутнов, «в процессе практического проектирования обнаруживается известный разрыв между уровнем обобщенных рекомендаций генерального плана и уровнем конкретных архитектурно-планировочных решений»[5].

Первые разработки отдела были посвящены теме реконструкции сложившейся среды, по сути это, то с чем Гутнов и его соратники пришли в отдел. Сам Алексей Гутнов так описывал свой подход: «Необходимо снять ложную дилемму – сохранять или реконструировать. В этом надуманном противостоянии нет и не может быть победителей – надо сохранять и реконструировать»[6]. Над этой темой отдел работает на всем протяжении своего существования, наиболее детально прорабатываются Столешников переулок, Замоскворечье и Арбат, на примерах которых формировался средовой подход. 

5. Реконструкция сложившейся городской среды в центре Москвы, 1976, с. 5

6. Гутнов А.Э. Эволюция Градостроительства. М.: Стройиздат, 1984, с. 216

Схема пешеходной зоны «Петровка — Кузнецкий мост». Арх. А.Гутнов, А.Скокан, З.Харитонова, В.Юдинцев. 1980 г. Из личного архива В. Юдинцева
Схема пешеходной зоны «Петровка — Кузнецкий мост». Арх. А.Гутнов, А.Скокан, З.Харитонова, В.Юдинцев. 1980 г. Из личного архива В. Юдинцева

Постепенно круг и масштаб решаемых задач расширяется – уже через пару лет после создания отдела его сотрудники приступают к решению проблем общегородского центра и центров планировочных зон и других важных узлов города, которые предполагается создать по Генплану 1971 года. Также отдел занимается вопросами гуманизации среды новых районов массового жилищного строительства.

При этом ОПИ дает альтернативные ответы принятым тогда подходам. Так, например, в советских градостроительных документах центр мыслился как монофункциональный – насыщенный прежде всего общественными функциями, Гутнов же определял центр как полифункциональный. Или идея создания центров планировочных зон предполагала их некую стандартизацию, Гутнов же говорил о неоднородности организации городской среды.

В целом Гутнов рассматривает город не как элемент народно-хозяйственного комплекса, где превалируют интересы министерств, ведомств и предприятий, а как сложный организм со своими закономерностями развития, в центре которого находится человек. Город, где возникает множество самых разнообразных взаимосвязей, ситуаций и вопросов. 

Фрагмент центра у Рижского вокзала. Рук.: Гутнов А.Э., арх. Скокан А.П., Юдинцев В.А., Бутусов А.Х., Каверин А.Р., Малявкина Т.В., Способ А.Б., Чевашев С.Л., Харитонова З.В., инж. Железова М.А., Лапшев П.И., Маранова Г.А. 1976. Институт Генплана Москвы
Фрагмент центра у Рижского вокзала. Рук.: Гутнов А.Э., арх. Скокан А.П., Юдинцев В.А., Бутусов А.Х., Каверин А.Р., Малявкина Т.В., Способ А.Б., Чевашев С.Л., Харитонова З.В., инж. Железова М.А., Лапшев П.И., Маранова Г.А. 1976. Институт Генплана Москвы

Система Гутнова

Постепенно научные и проектные разработки отдела охватывают все больше аспектов развития городской среды – экологические, социальные, экономические, историко-культурные. При этом деятельность отдела выходила за рамки привычного тогда представления о компетенциях архитектора и градостроителя, Гутнов использовал междисциплинарный подход – математическое моделирование, социологические исследования, география города. В 1985 году ОПИ состоял из трех секторов, которые отражали основные направления деятельности отдела. Это был сектор экспериментальных предложений, которым руководил Владимир Юдинцев. Зоя Харитонова возглавляла сектор комплексной реконструкции городской исторической среды. Сектором системных исследований руководил инженер Павел Лапшев.

Алексей Гутнов. 1985 год. Личный архив Александры Гутновой
Алексей Гутнов. 1985 год. Личный архив Александры Гутновой

Область решаемых задач вырастает до общегородских – такой работой 1976 года стали «Прогнозы перспективного развития Москвы за расчетным сроком генплана (2000 г. и далее). Градостроительные и социально-экономические предпосылки». 

Со временем подходы, вырабатываемые Алексеем Гутновым, вырастают в систему, представленную в его диссертации на соискание степени доктора архитектуры «Структурно- функциональная организация и развитие градостроительных систем», которую он защитил в 1980 году, а затем изложенной в книге «Эволюция градостроительства», выпущенной в 1984 году. Им вырабатывается совершенно новый язык, с помощью которого он совершенно иным образом описывает город, оперируя такими понятиями как градостроительная система, ткань, каркас… Именно в отделе зарождаются методологические подходы, которые затем лягут в основу градостроительного регулирования в Москве.

Архитектурно-планировочная организация основных пространственных элементов жилой группы. 1985. Институт Генплана Москвы
Архитектурно-планировочная организация основных пространственных элементов жилой группы. 1985. Институт Генплана Москвы

В 1985 году Алексея Гутнова назначают заместителем директора Института Генплана Москвы по научной работе. Это начало перестройки, когда пересматриваются многие подходы, казавшиеся прежде догматическими. В свете начавшихся преобразований идеи Гутнова становятся не просто актуальными и востребованными, кажется, появляется возможность их реализации.

Символическими и программными работами ОПИ того времени становятся два совершенно разных по масштабу и характеру проекта. Первый – локальный – пешеходный Арбат (по хронологии, но не по подходам, идея еще эпохи застоя), который открывается после реконструкции в 1986 году. Второй – глобальный – «Концепция перспективного развития Москвы и Московской области» – проект, который объединит и аккумулирует все идеи и подходы Гутнова и ляжет в основу градостроительного регулирования в Москве.

Пешеходный Арбат как опыт реконструкции сложившейся среды

Концептуальные работы по превращению Арбата в пешеходную улицу начались фактически с момента образования отдела, проект же был утвержден в 1979 году. К середине 1980-х первый этап реконструкции улицы был завершен, она стала первой пешеходной улицей в Москве, с неё убрали автомобили и троллейбусы. Вместо асфальтированной проезжей части появилось мощение, вазоны с цветами, скамейки, фонари. На основе анализа цветового решения фасадов перекрасили здания.

Проект реконструкции улицы Арбат. Фото макета. 1981. Институт Генплана Москвы
Проект реконструкции улицы Арбат. Фото макета. 1981. Институт Генплана Москвы

Это стало большим событием для города, вызвавшим, однако, противоречивую реакцию. С одной стороны, первая пешеходная улица в Москве пользовалась невероятной популярностью у горожан, во многих городах бывшего СССР пытались создать свой «Арбат». С другой – культурная общественность выступала с резкой критикой. Алексей Гутнов и Зоя Харитонова, которая непосредственно занималась проектом, много публично выступают, объясняя, что уже сделано, а что еще предстоит сделать на Арбате.

Следующий и главный этап работ предполагал выполнение большой функциональной программы – Арбат должен был наполниться различными учреждениями культуры, специализированными магазинами, концептуальными кафе и ресторанами. Также предусматривалась реконструкция переулков и кварталов, примыкающих к Арбату. Однако ничего из этого не было сделано. При этом для отдела Арбат стал, по сути, единственным пусть и частично реализованным проектом и именно с ним сегодня чаще всего связывают имя Алексея Гутнова, если не считать собственно НЭР. А сами идеи пешеходных зон получили развитие уже в постсоветское время.

Тема реконструкции сложившейся среды была продолжена соратниками Гутнова – Александром Скоканом и Владимиром Юдинцевым, которые пытались совместить подходы, выработанные в отделе и объемное проектирование.

Скокан покинул отдел еще в 1985-м, и на протяжении нескольких лет работал в Комбинате монументально-декоративного искусства Союза Художников РСФСР, а затем основал проектную мастерскую «Остоженка». Юдинцев открыл собственное проектное бюро «Артэ». В своих работах оба архитектора стремились реализовать на практике идеи, выработанные в отделе Гутнова. Скокан – в проекте комплексной реконструкции территории Остоженки. Юдинцев – в проекте реконструкции квартала № 259 на Цветном бульваре.

Проект реконструкции улицы Арбат. 1978. Институт Генплана Москвы
Проект реконструкции улицы Арбат. 1978. Институт Генплана Москвы

От концепции к Генплану

Последним и по сути главным и самым масштабным проектом, разработанным отделом перспективных исследований при жизни Гутнова становится «Концепция перспективного развития Москвы и Московской области». В ней нашли отражение все ключевые идеи Гутнова, в том числе главная идея НЭРа – город как организм. Это была новая по форме и содержанию работа – она обосновывала метод создания генерального плана города.

В своем последнем интервью Алексей Гутнов, комментируя работу над новым Генпланом, говорит: «Самое главное, мне кажется, заключается в простой, как это ни парадоксально мысли: осознать реальный, физический масштаб города… если взглянуть реально, то мы увидим, что перед нами простирается гигантское образование, которое давно перешло все мыслимые размеры одного компактного города. Наверное, надо выработать политику по отношению к разным его зонам. Москва сегодня – город городов. И каждый из них, как и центр требует своей градостроительной политики, определенного и разного отношения»[7].

Именно с этих позиций уже после смерти Гутнова в 1986 году отдел и та команда, которую он готовил и собирал долгие годы, продолжает начатую им работу. Концепция становится базой градостроительной части разрабатываемого генплана.

Работу над архитектурно-пространственной частью Генплана ведет Олег Баевский, Владимир Юдинцев занимается Проектом детальной планировки (ПДП) центра. Четыре года непрерывной работы закончатся тем, что генеральный план так и не будет принят. Генплан 1989 года до недавнего времени оставался «белым» пятном в истории отечественного градостроительства, лишь в последние годы появляются публикации, посвященные ему.

Работ над проектами, которые определяют будущее Москвы, не прекращаются. Они сосредотачиваются в Научно-проектном объединении перспективного градостроительного развития Москвы Института Генплана, созданном в 1989 году. Его возглавляет Олег Баевский. Он работает над новым генеральным планом Москвы, который будет принят в 1999 году, а его подходы опираются на методологические разработки Концепции 1986 года.

Олег Баевский в статье, написанной в соавторстве с Максимилианом Гостевым, отмечает: «... в конечном итоге градостроительная часть Концепции была доведена до состояния генерального плана. Более того, на ее основе в составе генерального плана были разработаны прообразы регулятивных материалов будущего московского градостроительного зонирования: схемы структурно-функциональной, архитектурно-пространственной и строительной организации территории города»[8].

7. Гутнов А. Какой быть Москве. Архитектура и строительство Москвы, 1987, №1, с. 21

8. Баевский О., Гостев М. Генплан, которого не было // Проект Россия. 2021, № 98. с. 262

Фрагмент открывающего планшета “Концепции перспективного развития Москвы и Московской области”. 1986. Из личного архива О. Баевского
Фрагмент открывающего планшета “Концепции перспективного развития Москвы и Московской области”. 1986. Из личного архива О. Баевского

Наследие Гутнова

14 июля 1986 года, в возрасте 49 лет Алексей Гутнов умирает после тяжелой болезни, что становится абсолютным шоком для всех его коллег, друзей и близких. Еще во время его болезни и.о. руководителя отдела становится Андрей Чувелев, а затем Владимир Юдинцев, который в итоге будет последним руководителем ОПИ. Отдел перспективных исследований переживет своего создателя менее чем на 4 года, в 1990 году он был закрыт. Но коллеги и ученики Алексея Гутнова продолжали и продолжают до сих пор его дело.

В Институте Генплана Алексей Гутнов проработал чуть менее 13 лет - с 1973 года и до своей смерти в 1986 году, руководя отделом, в котором переплетались концептуальные разработки, методологические исследования и проектная деятельность. Всего 13 лет, но за этот относительно короткий срок (уж по историческим меркам меньше, чем мгновение), он оставил огромный след в истории градостроительства - в подходах, языке, методологии, а главное - в своих соратниках и учениках. В отделе была невероятная концентрация градостроительной мысли, идеи, которые лишь после его смерти начали воплощаться в жизнь и не теряют актуальности сегодня.

Схема расположения морфотипов застройки в центральной части города. Архит. Л.Кожаева, В.Юдинцев. 1988. Из личного архива В. Юдинцева
Схема расположения морфотипов застройки в центральной части города. Архит. Л.Кожаева, В.Юдинцев. 1988. Из личного архива В. Юдинцева

Олег Баевский о наследии Алексея Гутнова: «Все, что он вкладывал в людей, а он вкладывал непрерывно – все это было транслировано. Кто-то транслировал в объемное проектирование, кто-то, как мы, – в градостроительную деятельность, кто-то – в образование. Ничего не пропало».

Александр Змеул
Александр Змеул
Историк архитектуры и градостроительства Москвы
Алла Павликова
Алла Павликова

Используемые материалы

Благодарим за помощь в подготовке материалов Олега Баевского, Владимира Юдинцева, Александру Гутнову.

Использованы изображения из архива Института Генплана Москвы, РГАЛИ, ЦГА г. Москвы, личных архивов Олега Баевского, Владимира Юдинцева, Александры Гутновой, а также портала “Устная история” и youtube-канала “Советское телевидение. Гостелерадиофонд”.

14 мин.
Похожие
Столешников переулок: нереализованный эталон реконструкции кварталов в центре Москвы

Столешников переулок: нереализованный эталон реконструкции кварталов в центре Москвы

Продолжаем рассказывать о проектах команды Алексея Гутнова. В статье пойдет речь о комплексной реконструкции исторического района Москвы –  Столешникова переулка

Железные дороги как «хребет планировки города»

Железные дороги как «хребет планировки города»

Продолжаем рассказывать о проектах, над которыми работали в отделе Алексея Гутнова. В статье речь пойдет об альтернативных вариантах размещения новых центров, которые предлагалось нанизывать на нити железных дорог 

Восьмой диаметр: неизвестное о создании Люблинско-Дмитровской линии

Восьмой диаметр: неизвестное о создании Люблинско-Дмитровской линии

Сегодня Люблинско-Дмитровский диаметр — одна из многих линий московского метро, его привычная и органичная часть. Однако история его создания была полна инноваций — и в самом появлении проекта, и в подходе к проектированию, и в выборе трассы, и в решениях станций. Обо всем этом — в материале, основанном на архивных документах Института Генплана Москвы, которые публикуются впервые

Оставьте заявку

и мы свяжемся с вами

Написать нам

Контактные данные отправителя обращения

Содержание обращения

Отправить сообщение

Мы используем Cookies

Используя этот сайт, вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie в соответствии с Политикой ГАУ «Институт Генплана Москвы» в отношении персональных данных.